Crítica de la Argentina dice hoy que Eduardo Duhalde va a reflotar la que fue su principal apuesta hace seis años: Lole presidente. Acá dijimos que el viejo caudillo podía volver a sus andanzas ajedrecistas y mover el tablero para 2011. Y ya empezó a hacerlo.
El tripartidismo empieza a tomar forma. Sólo falta que los muchachos de Unión-Pro se conviertan en Pro y no en Unión-PJ-Pro y ya está. O que abracen el aparato al que tanto vinculan a "la vieja política" y resignen todo o parte del voto independiente. Pero ahí se cae toda una estrategia. Negociar con Duhalde no parece muy Pro. Robarle a Duhalde una parte del PJ, por el contrario si suena un poquito más Pro.
Todo está por verse. Va a estar bueno 2011.
domingo 5 de julio de 2009
martes 30 de junio de 2009
Tripartidismo
Ayer dimos los datos de Clarín y la Presidenta. Hoy, La Nacion (que cosechó elogios por su estrategia de contratar a Poliarquía, a la cual felicitó con un aviso institucional) desmiente las cifras de CFK al dar otras, pero confirma que el FPV es la primera fuerza nacional, seguida del ACyS y el Pro. Con otros porcentajes, Clarín apunta para el mismo lado.
De Narváez empieza a marcar distancia con el PJ, y Reutemann le hace un guiño a la presidencia de Scioli. Algunos funcionarios empiezan a sugerir, en off the record, que el Lole va a ser la figura detrás de la cual se va a aglutinar el peronismo. Supongamos que los tres mosqueteros afianzan la alianza de centro derecha y se desmarcan del pejotismo. El sistema bipartidista que murió en 2001 habrá engendrado entonces un tripartidismo, como dijo CFK.
Con el libro de pases abierto entre el PJ y el Pro, va a tomar un poco más de forma quién es quién (o no). Hay altas probabilidades de una etapa borocotista en los próximos meses. El panradicalismo está mucho más definido, aunque podría absorber progresistas que no comulgan con el paladar peronista.
El esquema tiene más equilibrio que el anterior porque tiene dos fuerzas no-peronistas, aunque una no lo sea tanto. Y a pesar de la crisis capitalista, no muestra mucha izquierda que digamos. Pero tiene más probabilidades que el anterior Aunque eso, todavía, está por verse.
De Narváez empieza a marcar distancia con el PJ, y Reutemann le hace un guiño a la presidencia de Scioli. Algunos funcionarios empiezan a sugerir, en off the record, que el Lole va a ser la figura detrás de la cual se va a aglutinar el peronismo. Supongamos que los tres mosqueteros afianzan la alianza de centro derecha y se desmarcan del pejotismo. El sistema bipartidista que murió en 2001 habrá engendrado entonces un tripartidismo, como dijo CFK.
Con el libro de pases abierto entre el PJ y el Pro, va a tomar un poco más de forma quién es quién (o no). Hay altas probabilidades de una etapa borocotista en los próximos meses. El panradicalismo está mucho más definido, aunque podría absorber progresistas que no comulgan con el paladar peronista.
El esquema tiene más equilibrio que el anterior porque tiene dos fuerzas no-peronistas, aunque una no lo sea tanto. Y a pesar de la crisis capitalista, no muestra mucha izquierda que digamos. Pero tiene más probabilidades que el anterior Aunque eso, todavía, está por verse.
lunes 29 de junio de 2009
Ganaron
Era cantado. Vieja zorra política, Cristina se quedó con la última palabra y, sin decirlo abiertamente, anunció que ganaron la elección. El Frente para la Victoria obtuvo la mayor cantidad de votos cuando se cuentan todos los votos. CFK se acordó ayer de que la Argentina no termina en el conurbano. Los contó a todos y llegó al número mágico: 29,56% para el FPV, por delante del ACyS, que obtuvo el 29%, y el Pro, con el 18,5% de los sufragios. ¿Qué festejás Mauricio, si saliste tercero? ¡¡¡¿Qué te pasha Claríííín?!!!
Era cantado. Defendió al IndeK y criticó a los medios por no decir que Macri perdió votos en la Capital, igual que ellos perdieron en Buenos Aires. Y al igual que su marido se mostró mansa, calma, reflexiva, institucionalista e intelectual (a Néstor esto no le sale) al afirmar que no intentaba "minimizar" la derrota y felicitar a todos los triunfadores. Hasta se dio el lujo de contar intimidades y retar a un periodista y a Sergio Massa ("debería saber la cotización del real").
Esto no era tan cantado: van por Pino. Aunque no lo dijo abiertamente, para mi lo dejó bastante clarito cuando se deshizo en elogios para el cineaste, dijo que coinciden salvo en que él quiere "más profundización del cambio", o sea, mas kirchnerismo, y además adelantó que iban a buscar nuevos aliados para el Congreso.
Era cantado. No va a haber cambios en el gabinete. Ya pagó Néstor, en un gesto cívico e inesperado que lo realza frente a la opinión pública (¿ven qué no es tan malo?). Pero queda todo ahí. Los K no van a entregar a nadie, y menos si eso sugiere un derrota. Más aun, la Presidenta dijo que no había razón para hacer cambios de gabinete. ¡Si salieron primeros! Genial.
Era cantado. No había que dar a nadie por muerto y menos al matrimonio.
Pero creo que poco de los gestos que hemos visto en las últimas horas no muestran la esencia de los K. Aunque lo hacen dudar a uno. Aparecen tan contenidos, tan racionales, tan buenos y ecuanimes, felicitando adversarios, intelectualizando fenómenos, desdramatizando. Y es raro. Uno los recuerda ladrando desde el atril, y los quiere ahí, pegándole "al de la corneta", a Clarín, a los neoliberales y a los '90. Pero no, ahora las juegan de buenitos. Y no les creo. Quizás me equivoque. Pero me parece que no.
Era cantado. Defendió al IndeK y criticó a los medios por no decir que Macri perdió votos en la Capital, igual que ellos perdieron en Buenos Aires. Y al igual que su marido se mostró mansa, calma, reflexiva, institucionalista e intelectual (a Néstor esto no le sale) al afirmar que no intentaba "minimizar" la derrota y felicitar a todos los triunfadores. Hasta se dio el lujo de contar intimidades y retar a un periodista y a Sergio Massa ("debería saber la cotización del real").
Esto no era tan cantado: van por Pino. Aunque no lo dijo abiertamente, para mi lo dejó bastante clarito cuando se deshizo en elogios para el cineaste, dijo que coinciden salvo en que él quiere "más profundización del cambio", o sea, mas kirchnerismo, y además adelantó que iban a buscar nuevos aliados para el Congreso.
Era cantado. No va a haber cambios en el gabinete. Ya pagó Néstor, en un gesto cívico e inesperado que lo realza frente a la opinión pública (¿ven qué no es tan malo?). Pero queda todo ahí. Los K no van a entregar a nadie, y menos si eso sugiere un derrota. Más aun, la Presidenta dijo que no había razón para hacer cambios de gabinete. ¡Si salieron primeros! Genial.
Era cantado. No había que dar a nadie por muerto y menos al matrimonio.
Pero creo que poco de los gestos que hemos visto en las últimas horas no muestran la esencia de los K. Aunque lo hacen dudar a uno. Aparecen tan contenidos, tan racionales, tan buenos y ecuanimes, felicitando adversarios, intelectualizando fenómenos, desdramatizando. Y es raro. Uno los recuerda ladrando desde el atril, y los quiere ahí, pegándole "al de la corneta", a Clarín, a los neoliberales y a los '90. Pero no, ahora las juegan de buenitos. Y no les creo. Quizás me equivoque. Pero me parece que no.
29-J
Nunca Néstor Kirchner respondió tantas preguntas de los periodistas como anoche, luego de admitir la durísima derrota en la provincia de Buenos Aires. Nunca, tampoco, pronunció tantas veces la palabra "gobernabilidad" al hablar en público. Nunca, tampoco, había perdido en Santa Cruz. Son tres datos del principio del fin del kirchnerismo.
Lo más positivo es que elección fue limpia, y que nadie (por ahora) renunció por los resultados.
Va a haber ballotage en 2011. Macri, Reutemann y Cobos aparecen, a la vista de todos, como los líderes de las tres fuerzas (Pro, PJ y el panradicalismo) que van a pelear por la Casa Rosada. Pero nadie habla todavía de Eduardo Duhalde. El viejo caudillo enfrenta ahora una elección personal: puede ungir al que quiso ungir primero en 2003 y le dijo que no, o puede ungir al que nunca ungió pero que no le disgustaría para nada ungir. Está en juego el aparato que Macri y De Narváz denostaron ayer (no terminé de entender por qué: al menos algunas piezas de ese aparato jugaron para ellos).
El Pro se puede peronizar o independizar definitivamente. Yo creo (tibiamente, debo reconocer) que van a ir por la segunda alternativa. Parte del PJ se unifica detrás de Reutemann, parte detrás de Macri, bajo la bandera del Pro.
Vamos del otro lado. Imaginemos un gesto de Carrió con paso al costado incluido que despeja el camino a una fórmula Cobos-Binner. El radicalismo reloaded, el Acuerdo, se alza como la tercera fuerza en discordia. Lo sorpresivo es que fue la fuerza más votada ayer. Una sorpresa: acá dijimos que aún perdiendo en BA y Capital, el kirchnerismo quedaba primero en la nacional. Veremos que dicen hoy.
Políticos como Aníbal Ibarra, Daniel Scioli, Celso Jaque y Daniel Peralta han quedado heridos casi de muerte (digo "casi" por eso de que no está muerto quién pelea). Me siento tentado a incluir a Néstor Kirchner en esta lista, pero la prudencia me dicta que no: hay que ver cómo se rearma luego de la derrota.
Siete de cada diez votantes votaron a la oposición. El Prisionero fue una de ellas, a pesar de que dijo que se merecían perder. Espero que entiendan de una vez por todas que darle al país una alternativa de gobierno viable al peronismo, y no la pelea descarnada por las jerarquías, es el mejor legado que pueden dejar para la historia.
Dejo para el final lo mejor. Las dos frases que hicieron historia:
"Los resultados son positivos. Creo que la diferencia se va a ampliar. Para nosotros fue una excelente elección" (Aníbal Fernández, cuando despuntaba la tardecita)
"Nuestras bocas de urna nos están dando seis puntos arriba de la fórmula De Narváez-Solá" (el secretario de Medios, Enrique Albistur, justificando el por qué es mejor que no hable con la prensa)
ACLARACIÓN: En el post anterior critiqué a Néstor por violar la veda electoral. Mi amigo Gauyo me advirtió el error: la veda comenzó en realidad el viernes por la mañana. Los palos para Néstor tendrían que haber ido a CFK. La única vez que habló en todo el día fue para violar la veda.
Lo más positivo es que elección fue limpia, y que nadie (por ahora) renunció por los resultados.
Va a haber ballotage en 2011. Macri, Reutemann y Cobos aparecen, a la vista de todos, como los líderes de las tres fuerzas (Pro, PJ y el panradicalismo) que van a pelear por la Casa Rosada. Pero nadie habla todavía de Eduardo Duhalde. El viejo caudillo enfrenta ahora una elección personal: puede ungir al que quiso ungir primero en 2003 y le dijo que no, o puede ungir al que nunca ungió pero que no le disgustaría para nada ungir. Está en juego el aparato que Macri y De Narváz denostaron ayer (no terminé de entender por qué: al menos algunas piezas de ese aparato jugaron para ellos).
El Pro se puede peronizar o independizar definitivamente. Yo creo (tibiamente, debo reconocer) que van a ir por la segunda alternativa. Parte del PJ se unifica detrás de Reutemann, parte detrás de Macri, bajo la bandera del Pro.
Vamos del otro lado. Imaginemos un gesto de Carrió con paso al costado incluido que despeja el camino a una fórmula Cobos-Binner. El radicalismo reloaded, el Acuerdo, se alza como la tercera fuerza en discordia. Lo sorpresivo es que fue la fuerza más votada ayer. Una sorpresa: acá dijimos que aún perdiendo en BA y Capital, el kirchnerismo quedaba primero en la nacional. Veremos que dicen hoy.
Políticos como Aníbal Ibarra, Daniel Scioli, Celso Jaque y Daniel Peralta han quedado heridos casi de muerte (digo "casi" por eso de que no está muerto quién pelea). Me siento tentado a incluir a Néstor Kirchner en esta lista, pero la prudencia me dicta que no: hay que ver cómo se rearma luego de la derrota.
Siete de cada diez votantes votaron a la oposición. El Prisionero fue una de ellas, a pesar de que dijo que se merecían perder. Espero que entiendan de una vez por todas que darle al país una alternativa de gobierno viable al peronismo, y no la pelea descarnada por las jerarquías, es el mejor legado que pueden dejar para la historia.
Dejo para el final lo mejor. Las dos frases que hicieron historia:
"Los resultados son positivos. Creo que la diferencia se va a ampliar. Para nosotros fue una excelente elección" (Aníbal Fernández, cuando despuntaba la tardecita)
"Nuestras bocas de urna nos están dando seis puntos arriba de la fórmula De Narváez-Solá" (el secretario de Medios, Enrique Albistur, justificando el por qué es mejor que no hable con la prensa)
ACLARACIÓN: En el post anterior critiqué a Néstor por violar la veda electoral. Mi amigo Gauyo me advirtió el error: la veda comenzó en realidad el viernes por la mañana. Los palos para Néstor tendrían que haber ido a CFK. La única vez que habló en todo el día fue para violar la veda.
jueves 25 de junio de 2009
Veda electoral
Mi computadora dice que son las 12.11 a.m.
Estaba contento. Había empezado la veda electoral, y por primera vez en tres meses pensé que por fin ya todo había terminado. Y justo a esta ahora, lo veo a Freddy, disfrazado de Néstor Kirchner gritarle a Néstor Kirchner, por teléfono: "¡¡¡Estamos ganando!!!". Néstor le retruca: "¡¡¡Vamos a ganar!!!", y depués le cuenta que está "doblando boletas, trabajando".
Así termina la campaña (cuando ya había empezado la veda).
Estaba contento. Había empezado la veda electoral, y por primera vez en tres meses pensé que por fin ya todo había terminado. Y justo a esta ahora, lo veo a Freddy, disfrazado de Néstor Kirchner gritarle a Néstor Kirchner, por teléfono: "¡¡¡Estamos ganando!!!". Néstor le retruca: "¡¡¡Vamos a ganar!!!", y depués le cuenta que está "doblando boletas, trabajando".
Así termina la campaña (cuando ya había empezado la veda).
miércoles 24 de junio de 2009
Se merecen perder
No han sobrado, desde aquí, las críticas a muchas decisiones adoptadas por el kirchnerismo. La intervención al Indec, el saqueo de las AFJP, las testimoniales, el conflicto con el campo... Podría seguir. Pero a horas de que termine la campaña, no puedo evitar pensar que la oposición ofrece sólo eso: oposición. Se merecen perder.
Veamos. Tenemos dos alianzas con suficiente peso político como para hacerle frente al kirchnerismo: el peronismo disidente y el radicalismo reloaded. "Unión-Pro" y "Acuerdo Cívico y Social" son, en términos superficiales, construcciones publicitarias.
Los dos se encontraron con un caldo de cultivo interesante para dar el batacazo: recesión, inflación, dengue, un liderazgo autoritario e irritante, un marcado deterioro social e institucional y casos de corrupción irresueltos. Obama había despertado una oleada global y Alfonsín una local a favor del cambio... En fin, una situación más que propicia, si se quiere.
La oposición llega al cierre de la campaña a los ponchazos.
¿Le dio Unión-Pro un perfil Pro a la campaña? No, terminaron enfrascados en el debate sobre qué estatizarían y qué privatizarían. ¿Hubo una gran foto Cobos-Carrió-Prat-Gay-Stolbizer para mostrar al "cambio seguro" unido? No, sólo una tímida imagen de Cobos y Alfonsín. ¿Alguno hizo campaña con "las (5, 10, 15.., cualquier número!!) propuestas que cambiarían todo"? Menos. ¿Pusieron contra las cuerdas al kirchnerismo, forzándolo a responder sobre temas espinosos como el Indec, el aumento de la pobreza, de la deuda o la valija de Antonini? Tibiamente.
Esto puede resultar en que en la noche del domingo el kirchnerismo muestre números globales mejores que los de cualquier fuerza de la oposición, por más que ninguno saque una ventaja clara. El contraste será la distribución de las bancas en el Congreso, que será opositor. Pero no deja de ser un contraste de análisis político fino. El número, lo que mira la gente, la realidad de las urnas, puede mostrar un kirchnerismo triunfante. Y eso me parece una gran cagada.
Veamos. Tenemos dos alianzas con suficiente peso político como para hacerle frente al kirchnerismo: el peronismo disidente y el radicalismo reloaded. "Unión-Pro" y "Acuerdo Cívico y Social" son, en términos superficiales, construcciones publicitarias.
Los dos se encontraron con un caldo de cultivo interesante para dar el batacazo: recesión, inflación, dengue, un liderazgo autoritario e irritante, un marcado deterioro social e institucional y casos de corrupción irresueltos. Obama había despertado una oleada global y Alfonsín una local a favor del cambio... En fin, una situación más que propicia, si se quiere.
La oposición llega al cierre de la campaña a los ponchazos.
¿Le dio Unión-Pro un perfil Pro a la campaña? No, terminaron enfrascados en el debate sobre qué estatizarían y qué privatizarían. ¿Hubo una gran foto Cobos-Carrió-Prat-Gay-Stolbizer para mostrar al "cambio seguro" unido? No, sólo una tímida imagen de Cobos y Alfonsín. ¿Alguno hizo campaña con "las (5, 10, 15.., cualquier número!!) propuestas que cambiarían todo"? Menos. ¿Pusieron contra las cuerdas al kirchnerismo, forzándolo a responder sobre temas espinosos como el Indec, el aumento de la pobreza, de la deuda o la valija de Antonini? Tibiamente.
Esto puede resultar en que en la noche del domingo el kirchnerismo muestre números globales mejores que los de cualquier fuerza de la oposición, por más que ninguno saque una ventaja clara. El contraste será la distribución de las bancas en el Congreso, que será opositor. Pero no deja de ser un contraste de análisis político fino. El número, lo que mira la gente, la realidad de las urnas, puede mostrar un kirchnerismo triunfante. Y eso me parece una gran cagada.
En la cancha no da
Fiel réplica latina del fenómeno de las tenistas rusas, Gisela Dulko no sólo juega bien y gana en el tenis (hoy se limpió a la mismisima Sharapova en Wimbledon) sino que además coquetea con su belleza y su sensualidad frente a las cámaras. Claro que a la hora de agarrar la raqueta podríamos decir que es casi otra persona. Sino, miren el pequeño contraste:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
